Entradas archivadas en Imagenes en Acción

Ayer murió en Redmond el actor James Doohan, que interpreto al Teniente Montgomery Scott en Star Trek – The Original Series.

James Doohan como Scotty de Star Trek

Doohan nos dejo a su carismático personaje y sus famosas teorías, así como la famosa frase del Capitán Kirk: Beam me up, Scotty!.

La foto es copyright de Lightspeed Fine Arts.

Hace bastante tiempo que no me siento identificado con los ideales del software libre. Una idea que de base es buena y resulta beneficiosa para la sociedad ha degenerado en una retorica fundamentalista con la cual no me siento cómodo. Richard Stallman es el ideólogo por excelencia de las libertades y creador de gran parte de la filosofía del movimiento.
Uno de los ultimas excentricidades de Stallman, relacionado con todo el escandalo Harry Potter ha sido desvelar el final del famoso libro que salio antes de tiempo. No es que Harry Potter me importe demasiado hoy en día, pero la imagen que crea de los partidarios del software libre es bastante negativa.
Si los Linuxeros quieren que la gente se acostumbre a usar software libre, no seria mala idea que empezasen a buscar figuras alternativas que les representen, porque tal como esta la cosa hoy en día, la imagen que se esta dando es de talibanes. El problema de los Linuxeros es que creen estar en posesión de la verdad/razón absoluta y tratan de imponer el software libre en frente de lo privativo (maligno, satánico, …).
Yo soy partidario de utilizar siempre que se pueda software libre (o open-source), evitando freeware con contrapartidas en forma de malwares varios, o pasar por caja. En un mundo ideal pasar por caja y el código abierto no serian incompatibles, aunque visto como tiene que pedir (casi mendigar) el creador de BitTorrent, me apena ver que esto no es así.

Leo en BarraPunto que parece ser que alguno de los directivos del grupo PRISA ha decidido que no era rentable seguir manteniendo el País Digit@l como servicio de pago. Así que, como se puede leer en el citado weblog linuxero (o en su fuente, que no es otra que el simpático tabloide de Federico J.L) a partir de mañana los contenidos de pago se empezaran a abrir (salvo la edición impresa y algunas novedades que introducirán para justificar el pago de los 80€). No he leído nunca ninguno de estos contenidos premium, pero según comentan están a nivel de un articulo de la edición en papel, la principal diferencia con El Mundo, que ofrece contenidos de agencia y breves. Obviamente (aunque no lo han dicho), las columnas de opinión van a ser abiertas y, seguramente, la posibilidad de influir en la opinión publica les ha motivado en gran parte a realizar este movimiento.

Ideologías políticas a parte, que de todo tiene que haber en este mundo, el debate ha surgido sobre la gran frase de Cebrián quien, cuando decidieron cobrar, enuncio: “no es justo que los lectores que compran el diario en papel tengan que costear a los que lo leen por el ordenador”. Parece que estamos en un momento en que todos los vendedores de información tienen un miedo horrible a la gratuidad. Hay cantidad de paginas en Internet que son rentables o, al menos, autosuficientes gracias a la publicidad. Estas paginas tienen que nutrirse del esfuerzo de sus creadores (o algún tipo de infraestructura colaborativa) que por algún motivo dedican un rato a actualizarla y añadir novedades. Aun mas, muchos permiten que te descargues solo el contenido sin publicidad (otros la incluyen en los RSS). Mismamente, Barrapunto lleva muchos años en linea y se subvenciona de publicidad y algunos patrocinadores. Y hablamos de una web que partió de la nada. ¿Acaso no hay gente pagando cantidades ingentes de dinero para anunciarse en la edición en papel de El Pais o cualquier otro periódico? que es mas cara de producir que mantener una versión digital ¿Porque no aplicar la ecuación Cebrián?: nosotros no vemos los anuncios de papel y que nos pongan a nosotros unos anuncios diferentes (es la opción que han acabado adoptando).

Cada vez Internet esta evolucionando a los servicios gratuitos mantenidos por publicidad, lo cual, no es malo (siempre que la publicidad se use con moderación, ya que permite a todo el mundo disfrutar de una pagina web, correo electrónico de calidad, etc. Siempre habrá una forma de proveer valor añadido a estos servicios, por medio de la venta a empresas. Es curioso que sea yo quien hable bien de estos servicios cuando soy de los que pago por mi correo electrónico personal y por el hosting, pero creo que a día de hoy los servicios gratuitos están mucho mejor que en mis inicios de Internet, allá por el 98, cuando la gente se conectaba por RedesTB, al IRC-Hispano de Scytale, al ICQ mas tarde y las webs se hospedaban en Geocities o FortuneCity.

Parece que todo el mundo esta súper sorprendido por las revelaciones del ex-numero 2 del FBI, quien afirma ser El Garganta Profunda del Watergate.

Y yo que creía que Garganta Profunda era Linda Lovelace. Ahora va a venir este abuelete, fósil de las agencias federales americanas, a robarle el nombre a este gran mito del cine de los 70.

Por si alguien se lo pregunta, la señorita Linda no tiene ninguna relación con Ada o Lord Byron. Y por si a alguien le interesa, Courtney Love protagonizara una adaptación, en clave de drama, de la vida de la protagonista de la entrada.